¿ Por naturaleza, el ser humano nace bueno y se hace malo, o , nace malo y puede ser bueno ?

Este es el tema a tratar de hoy, debatir si el ser humano es bueno y se puede hacer malo, o es malo y se puede hacer bueno.

Hoy en clase cuando nuestro profesor lo ha comentado, todos hemos empezado a pensar en ello, y algunos pensaban en voz alta, yo seguía procesando mi '' hipótesis '' al respecto, y creo que la he encontrado.

En primer lugar creo que todo el mundo sea del sitio que sea, nace bueno e inocente, debido  a la niñez, aunque poco a poco creo que se puede desarrollar la bondad o la maldad, debido a las situaciones a las que se le expone.

La sociedad además a lo largo del tiempo, ha puesto unos prototipos de lo que se ve como bueno y malo, por lo que depende de la perspectiva de la persona que realice la acción. Como ejemplo pongo el de un niño asiático, malnutrido, que lleva buscando alimento durante días o semanas, y consigue colarse en una tienda de alimentación y robar fruta y pan ; por el no estaría mal visto, ni por su sociedad si es igual, pero aquí al considerarse como robo, se consideraría a ese niño como mala persona. Esto es solo un ejemplo que mas o menos expresa lo que opino. 

En conclusión creo que la sociedad es la que corrompe al ser humano, y que nacemos buenos, y tenemos que adaptarnos a lo que nos viene por delante. 

~ El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe ~ ( Jean-Jacques Rousseau )

~ Isabel ~

En contra de la Caza Furtiva

Hoy voy a exponer el tema de mi próxima disertación para filosofía el cual ya he desarrollado:

La caza furtiva es un tema que me preocupa desde que tengo uso de razón ya que la mayor parte es por mi amor incondicional a los animales, y por ello hoy lo expondré aquí.

La caza furtiva se puede definir como acto de caza ilegal, ya sea prohibido porque esta fuera de época, por que el cazador en cuestión no dispone de licencia, por área de reserva natural y esté protegido por las leyes, y sobre todo que para mi es la cuestión por la que es mas importante prohibirla completamente, es por el uso de trampas, explosivos, o armas similares, ya que me parece un acto muy cruel para estos animales. 

Mi opinión es en CONTRA, ya que considero el simple acto de matar por diversión, un acto muy cruel por parte de los cazadores. Por no hablar del daño que hacen al ecosistema al matar a una gran cantidad de animales de una misma especie, y es una forma de acabar con la vida de estos animales, innecesariamente.

Los cazadores nos rebaten diciendo que ellos lo que hacen con la cacería es proteger la naturaleza de una sobrepoblación de animales, y protegernos de la rabia de estos, a parte de que exponen como argumentos que es un patrimonio cultural del hombre, y un patrimonio histórico desde tiempos inmemorables. 

Todos los años se realizan numerosas manifestaciones en contra de la caza indiscriminada, y en ella informan de datos que me dejan con la piel de ''gallina''

''2012 se lleva 1300  rinocerontes abatidos en reservas naturales triplicando la cifra del año anterior, según Jabulani Ngubane, responsable de seguridad de la reserva de Ezemvelo, en Kuazulu-Natal (este).'' ~La Razón~

''Se estima que actualmente sólo viven unos 3.200 tigres en todo el mundo, un número que no garantiza la supervivencia de este felino. En el último informe de Traffic, se señala que se matan ilegalmente una media de entre 104 y 119 ejemplares por año.'' ~Ecología Verde~

''Sea Shepherd persigue a la flota japonesa desde hace diez años y según sus datos salvó a casi 4.000 ballenas de los arpones.'' ~La Tercera~

(Manifestaciones en contra de la caza de distintos animales) 

En conclusión, estoy en contra de cualquier tipo de cacería furtiva ya sea por los motivos que tengan motivos o no, ya que me parece un acto muy cruel e innecesario.

~ Isabel ~ 

¿ Cuándo es legítimo el recurrir a la violencia, para resolver un conflicto a nivel individual o a nivel social ?

¿ Hasta que punto es justo recurrir a la violencia para resolver un conflicto ? ¿ Debería de ser el último recurso ? 

Por violencia se entiende en este artículo cualquier acción u omisión intencional que daña o puede dañar a un individuo y que, en último extremo, perturba o restringe su capacidad para diseñar la vida en libertad. Los derechos humanos tratan de garantizar el ejercicio de esta capacidad. En consecuencia, una teoría de la justicia basada en los derechos humanos, ha de considerar injusta cualquier forma de violencia.

En el concepto de '' violencia '' también incluimos abuso psicológico, sexual, y físico. El mas frecuente entre los niños es el abuso psicológico, y raramente se da un abuso físico grave.

A mi me parece absurdo resolver un problema de carácter individual por medio de la violencia, cualquiera de ellas, ya que lo único que sucedería seria agravar este problema mas, y no lograr una solución. Si el problema es algo insignificante, con comentarlo o dialogar, bastaría. Otra cosa sería que el problema fuese que a una persona le esperase todos los días alguien a la salida de su garaje para robarle y pegarle, ahí creo que lo mas razonable sería advertirle de que se le denunciaría o en un caso ya de repetidas veces, ''devolvérsela'', en mi opinión. 

Si ya es en un caso social, opino que hay muchas mas formas de llegar a un acuerdo sin tener que pasar por la violencia, ya sean huelgas o manifestaciones como las del ultimo año en nuestro país, la violencia empleada por los piquetes a los anti disturbios y al contrario. Pienso que solo se debería de llegar a estos casos si fuese un estado de extrema necesidad y pasividad del gobierno o sociedad contraria. 

En conclusión, opino que antes de ultilizar la violencia en ambos ambitos, se deberia de pasar por otros pasos antes, y no llegar a ella directamente. 

Estas dos frases fueron dichas por Martin Luther KIng las cuales me parecen muy acertadas.

• Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda. 
• Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia.

~ Isabel ~

¿ Se debe de seguir utilizando la pena de muerte como un recurso para castigar un mal acto ?

Hoy hablaré de la disertación que expondré en clase el próximo martes 4 de febrero, y la cual para mi es algo impactante.
La pena de muerte en España fue abolida después de Franco, con la Ley Orgánica de 1995. Esta pena, se aplicaba en guerras y cárceles hasta dicha fecha. Por desgracia en el mundo ha sido abolida por completo ya que por ejemplo en EE.UU sigue vigente, bajo la presión de Japón y Europa, para que se derogue.
Sin embargo en dicho país en su constitución se puede leer en la octava enmienda :
SE PROHÍBEN CASTIGOS CRUELES

Aún con esta enmienda los estadounidenses siguen permitiendo la pena de muerte. Y aquí viene mi tema a exponer.
Antes, para ajusticiar a los prisioneros bajo pena de muerte se les aplicaba una inyección letal , la cual se componía de:

• Un anestésico o barbitúrico
• Un paralizante
• Cloruro de potasio

Hace un par de años se dejo de fabricar el anestésico que se utilizaba para ello, y la solución que encontraron, fue pedir la exportación desde Europa, la cual al estar en contra de la pena de muerte, se negó. Visto su problema, comenzaron a aplicar otro tipo de inyección mezclada con otro tipo de medicamento, en sustitución del otro, lo que ocasionó la experimentación con los propios presos, alargando su sufrimiento como el caso de Dennis McGuire, violador y asesino, que se le ajustició este 16 de enero pasado en Ohio, aplicándole una inyección letal de dos fármacos cuyo uso no tenía precedentes, y que acabó convirtiéndose en uno de los más largos que se recuerdan, acompañado de convulsiones y jadeos durante 30 largos minutos. 

Lo que quiero plantear con este ejemplo es mi negación contra la pena de muerte y sobre todo, que estoy en contra de cualquier tipo de experimentación de vacunas letales en humanos, ya que se alarga el sufrimiento de alguien que en vez de morir lo que tendrían que hacer sería imponerlos una larga condena, aun que algunos casos mereciesen la pena de muerte.

~ Isabel ~

¿ Se debe de obligar a una mujer embarazada a ser madre ?

¿ Se debe permitir el aborto ? ¿ Que problemas traería esta decisión ? 

Esto es solo una pequeña introducción al tema que debemos tratar en esta ocasión ; el derecho de la mujer a abortar. Este es una tema delicado actualmente en nuestro país, por lo tanto expondré mi idea de cara a este tema.

'' Todas las mujeres tienen derecho a abortar ya que el aborto es un derecho de la mujer reconocido en España. En España se puede abortar legalmente desde el año 1985 según la Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985 '' ( Ley de 1985 )

Algunos especialistas exponen los '' pros '' y los '' contras '' de dicha ley la cual a sido , y los cuales a veces culpan a la madre de ser culpable de un embarazo indeseado, que podría a ver evitado mediante anticonceptivos diversos, simplemente con haber visitado a su medico y pedir consejo. 
Es cierto que la decisión del aborto a veces es peligroso para la madre, y puede correr riesgos, pero si esa es la decisión de una futura madre, y mas si se realiza en clinicas clandestinas, pero yo,respeto esta decisión. 

A mi me parece justo que una madre mas joven de los 18 años, este en su pleno derecho de abortar, debido a que es demasiado joven para ser madre, y aún en nuestra sociedad, es algo que se mira mal, ver a una madre adolescente, ya que directamente no podría seguir estudiando en el centro que estuviera. 

Sin embargo, me parece injusto para un bebé, concebido por accidente, por una madre de 20 a 25 años, que aborte, ya que hay otros medios que no sean el aborto. Se puede gestar el bebé y al momento de dar a luz, darlo en adopción, lo que me parece mucho mas admirable, debido a que durante el embarazo no se crean lazos muy fuertes con el bebé pero, 9 meses, hacen yo creo, que se le coja algo de cariño.
  
En resumen, creo que si una mujer a tenido medios de prevenir un embrazo, y no a querido o no a podido, debería de tener derecho a hacer lo que ella quisiese con su cuerpo, o poder darlo en adopción.

Mi posición es intermedia, ni a favor ni en contra, solo depende de la condición en la que se concibió.


                                                                        ~ Isabel ~